无人机作战,为何不打操控者？
在无人机技术的飞速发展下,无人机已成为现代战争中不可或缺的利器，在无人机作战中，为何我们通常不对操控者进行打击，而是选择直接摧毁无人机呢？这个问题涉及到战略战术、++道德以及实际操作的复杂性。
从战略战术角度来看,直接打击操控者并不一定能够达到预期的效果，无人机作战往往是为了达成特定的战术目标，如侦察、打击、封锁等，打击操控者虽然能够立即停止无人机的行动，但同时也可能造成无辜人员的伤亡，引发国际社会的强烈反响，操控者往往是分散部署的，打击操控者可能需要消耗大量的军事资源，且难以确保完全摧毁所有操控者。
从++道德的角度来看,打击操控者存在道德争议，无人机作战虽然可以减少直接的人身伤亡，但打击操控者却可能导致无辜人员受到伤害，在现代战争中，国际社会普遍倡导“区分原则”，即区分战斗人员和民用人员，保护平民不受战争伤害，直接打击操控者可能违反这一原则，引发国际社会的道德质疑。
从实际操作的角度来看,打击操控者存在技术难度，无人机操控者可能位于地面、海上或空中，分布范围广泛，实时定位和打击难度较大，无人机操控者可能采用隐蔽、分散的部署方式，增加打击难度，直接打击操控者并不具备实际可行性。
为何不对无人机进行打击呢？这是因为无人机本身不具备自主攻击能力，其行动完全依赖于操控者的指令，摧毁无人机能够立即停止其作战行动，达到迅速削弱敌方战斗力的目的，无人机通常不具备人员防护能力，摧毁无人机可以有效避免平民伤亡。
在无人机作战中,选择打击无人机而非操控者，是基于战略战术、++道德以及实际操作的考量，虽然打击操控者具有直接性，但考虑到各种因素，打击无人机成为更为合理的选择，在未来，随着无人机技术的不断进步，如何平衡作战效果和++道德，将是军事战略制定者需要深思的问题。